GALEGO | ESPAÑOL

PORTAL DA INMIGRACION NOS CONCELLOS DE GALICIA
ObxectivosIntegraciónFerramentas
-LexislaciónOrganismos-

Hans Martens: "Temos que escoller e seleccionar inmigrantes para traballar en Europa"

(10/11/2009)

Hans Martens: "Temos que escoller e seleccionar inmigrantes para traballar en Europa"
O director do Europeas Policy Center de Bruxelas avoga por garantir o actual estado do benestar



Enric Tomàs | Bruxelas | 10/11/2009 | Actualizada ás 01:35h | Internacional


O danés Hans Martens dirixe o European Policy Center de Bruxelas, un dos think tanks máis prestixiosos baseados na capital europea. Desde o seu despacho situado a poucos metros do edificio Berlaymont, sede da Comisión Europea, Martens repasa os retos que afrontan a economía europea e a Unión en xeral nas próximas décadas. O máis urxente, apunta, é unha revisión do actual sistema que garanta o Estado do Benestar tal e como o coñecemos e gozamos hoxe en día.

Diferentes países europeos apostan por diferentes métodos para superar a crise: Alemaña baixará impostos mentres que España subiraos. Cal cre que é a mellor solución?
Creo que o que hai que facer é volver ao Pacto de Estabilidade (deixar o déficit público en menos do 3% do PIB). Os países estiveron moi relaxados a este respecto debido aos plans de rescate e creo que deben axustarse a este pacto. Alemaña non ten un déficit tan grande. Se se reducen impostos hai a posibilidade de potenciar a actividade económica e, con iso, obter máis beneficios. No entanto, cabe sinalar que esta redución de impostos responde a unha demanda do novo partido da coalición de goberno. Con todo, creo que o resultado final é incerto, porque se ten que esperar que os beneficios aumenten e, mentres tanto, quizais se ten que recortar o gasto público, algo que os gobernos non queren facer na situación actual. Alemaña parece pechar os ollos e ver se con esta medida a situación mellora.

Pola contra, España decidiu subir impostos.
A opción española é, para así dicilo, máis tradicional porque se acepta que se está incorrendo nun gran déficit e que iso leva responsabilidades non só respecto ao Pacto de Estabilidade e ao Euro senón tamén porque esta débeda ten que ser devolta a longo prazo. Deste xeito auméntanse os beneficios pero se corre o risco de facer descender a actividade económica. É difícil dicir que medida é mellor. Mellor ven en dous anos e direicho.

Outros países non queren aumentar impostos pero seguen tendo un gran déficit.
Cando miramos o déficit, habemos de mirar tamén a débeda porque, por exemplo o Reino Unido, ten un gran déficit pero non unha débeda tan grande. Diferente de países como Italia, que ten unha gran débeda e agora tamén un gran déficit. Creo que a estratexia depende un pouco de como está o déficit do país. En calquera caso, sempre que aumentas ou reduces impostos corres un risco. A cuestión por iso é máis temporal: Cando está un país fóra da recesión? Cando podes subir impostos ou recortar gasto público? Cando o podes facer sen matar as perspectivas económicas?

Neste sentido, tomar unha decisión correcta sempre depende das eleccións que están por chegar, que é o que sucede continuamente en Europa.
En Alemaña teñen a vantaxe que acaban de celebrar eleccións. Pero é certo que hai este tipo de presión. Por iso, aparte de manter a política fiscal e monetaria, Europa debería embarcarse en reformas estruturais máis atrevidas. Temos un plan chamado Estratexia de Lisboa que acaba en 2010 e cuxa ambición era converter a Europa na rexión máis dinámica e competitiva do mundo, algo que non vai suceder. Os estados membros deberían ser máis atrevidos porque o resto do mundo está evolucionando moi rápido e Europa está aínda parada.

Como facelo?
Hai que introducir máis dinamismo e flexibilidade ás nosas economías. É o único xeito de crecer. Poida que gastar os impostos da xente non sexa popular, pero hai que facelo porque non podemos seguir vivindo das axudas dos gobernos. Debe crearse algo a curto prazo que estea destinado a combater a crise e cando esta acabe, os países simplemente deben empezar a equilibrar os seus orzamentos e logo empezar con estas reformas estruturais.

Que significan estas reformas?
Significan mellorar a educación, mellorar a nosa capacidade de innovar mediante o investimento en Investigación e Desenvolvemento, etc. Se miramos algunhas das economías máis exitosas en Europa, como é o caso das nórdicas, vemos como son as que están máis preto dos obxectivos da Estratexia de Lisboa.

Cre que a nova Comisión Europea presidida de novo por Barroso pode liderar estes cambios?
Iso espero porque non hai eleccións ao virar a esquina. Barroso foi elixido para os próximos cinco anos. As súas iniciativas teñen que ser máis fortes do que foron os últimos cinco anos. Ademais, penso que deberiamos deixar a coordinación destas reformas estruturais ao DG ECFIN (Dirección Xeral de Asuntos Económicos e Financeiros da Comisión Europea) e aos ministros de Economía, en lugar da os Xefes de Estado e primeiros ministros, porque estes, na miña opinión, nunca se tomarán seriamente os cambios a afrontar. Temos que apertalos porque ademais, a parte do problema dos grandes déficits fiscais, Europa ten un futuro incerto por mor da súa situación demográfica. A poboación está envellecendo, o que supón que no futuro haberá menos acodes que paguen impostos e máis persoas para gozar das vantaxes do sistema.

Como solucionar este problema?
Unha das cousas a facer en Europa é mirar ao sector público, porque antes da Estratexia de Lisboa estaban excluídos de acometer reformas estruturais. Isto non está ben porque en moitos países europeos o sector público está entre o 40 e 50% do PIB. Se que isto non gusta aos políticos, pero debemos preguntarnos como afrontar a situación en que haberá menos xente que pague impostos. Necesitaremos unha produción maior do sector público e para iso hai moito que facer: mellorar a eficiencia, combater a corrupción, etc.

Falabas dos problemas derivados dunha poboación que envellece. Pode isto ser solucionado mediante a inmigración?
Hai varios xeitos. Unha delas é a inmigración. Hai moita poboación nova ao redor de Europa. Sei que non é moi popular dicilo agora, pero temos que aumentar a taxa de emprego en Europa. Se aquí non temos xente, temos que escoller e seleccionar inmigrantes para traballar en Europa.

Falar de recorrer á inmigración nos nosos días é como un tabú.
Xa sabes a situación das negociacións con Turquía. Trátase dunha gran economía, moi dinámica, cunha poboación moi nova. Moita xente trata agora de facer descarrilar as negociacións, pero podería suceder que nos próximos anos mirásemos atrás e désemonos conta do enorme erro que fixemos, posto que Turquía podería contribuír ao dinamismo de Europa.

Cre que no futuro sería necesario reducir ou ata eliminar o Estado do Benestar?
Non. Todo o que digo aquí é basicamente salvar o Estado do Benestar. Eu recomendaría ao presidente Barroso que lanzase unha mensaxe á poboación: Isto que facemos facémolo para asegurar un Estado do Benestar sostible. Non podemos lidar con todos os retos porque o resto do mundo móvese máis rapidamente e Europa estase illando. Non estou falando de reducir o Estado do Benestar, senón de que nun futuro haberá máis acodes que queiran gozalo e menos para contribuír a el. Senón non cambiamos as cousas agora, nuns anos o sistema podería crebar, o que afectaría principalmente ás persoas máis débiles da sociedade. Por exemplo, os máis ricos poderían ir ás universidades e o resto non. Unha das vantaxes do actual sistema é que é moi inclusivo, polo que, seguindo co tema da educación, calquera pode recibir estudos universitarios.

Pero nos próximos anos se hai máis xente contribuíndo ao Estado do Benestar, tamén máis xente terase que beneficiar del.
O problema é que temos un descenso do que chamamos poboación activa e un aumento da esperanza de vida. A longo prazo, haberá moitos máis pensionistas porque a xente retírase máis pronto e vive máis. Ao mesmo tempo, ademais, hai unha natalidade inferior. Polo tanto, é obvio que haberá menos acodes que usen a educación gratuíta, pero haberá moitos máis en hospitais ou recibindo pensións. A solución da inmigración só funciona se logramos integrar á xente. Se traemos máis xente que non pode traballar e está desempregada, só engadiremos máis xente á miseria. Por iso, habemos de empregar máis xente e ser máis selectivos coa inmigración para ser capaces de facer unha boa intervención.

Algunhas persoas comentan que o Euro non sobrevivirá se Europa non ten un orzamento común e unha política fiscal común. Que opina disto?
Non estou de acordo. Ata agora o Euro foi exitoso cunha política monetaria común e unha política fiscal diferente nos países da zona Euro. Creo que é mellor se hai máis países respectando o pacto de estabilidade, e que a política fiscal de cada país debe ser deseñada en función dos intereses de cada estado. Os irlandeses ou os portugueses, por exemplo, saben mellor ninguén o que é bo para eles. Mira o caso de Estados Unidos: alí teñen unha política fiscal e monetaria igual en todos os estados e vemos como hai zonas que están sufrindo. Unha vez pase a crise e os países equilibren os seus déficits, cada un debe aplicar a súa propia política fiscal.

Que podemos esperar nos próximos anos con esta crise? Máis ou menos integración económica na Unión Europea?
As crises sempre foron moi importantes para a integración europea. Pero debo dicir que cando a actual crise económica empezou vin aos países apagando os seus lumes e a pesar de que houbo intentos de coordinación, non vin o grao de solidariedade que desexase. Por iso, moito do que pase dependerá dos índices de desemprego. Nesta situación o que os políticos poden facer é incrementar o proteccionismo, aínda que cando isto pasa perdemos un pouco de Europa e facémonos un pouco máis pobres. A Comisión Europea xa traballa en controlar o mercado interior. Temos que mantelo aberto e libre de proteccionismo

 

 

Novas e Actualidade


Titulares
Histórico


 ACTIVIDADES

Marzo 2024
LMMeXVSD
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       



 AREA DE TÉCNICOS

 Usuario:
 Contrasinal:
 

 
¿Olvidou o seu contrasinal? | Alta

OBXECTIVOS | INTEGRACIÓN | FERRAMENTAS | LEXISLACIÓN | ORGANISMOS | NOVAS | CONTACTO

(c) 2009 FEGAMP, Federación Galega de Municipios e Provincias :: Texto legal
FEGAMPinmigracion@fegamp.es
Xunta de Galicia

Desarrolo: AVA Soluciones Tecnológicas