Valerio fía á inmigración o mantemento futuro das pensións
(10/10/2018)
Valerio fía á inmigración o mantemento futuro das pensións
La Voz de Galicia
a. b. madrid / la voz 09/10/2018
Hai que apostar por unha inmigración «regular, ordenada e segura», xa que é unha oportunidade para repoñer a pirámide demográfica e soster no futuro o sistema público de pensións. Esta foi unha das mensaxes da ministra de Traballo, Magdalena Valerio, na clausura da xornada Demografía e lonxevidade. O papel da Administración Pública, organizada onte polo Círculo de Empresarios.
Valerio incidiu tamén na necesidade de repatriar o talento que se foi ao estranxeiro coa crise, para o que é preciso impulsar a creación de emprego: máis, de calidade e estable. Diso depende -admitiu- que se avance cara ao equilibrio entre os ingresos e os gastos do sistema público de pensións, en cuxa reordenación dixo que había que traballar.
Aínda que asegurou que a Seguridade Social non ten un gasto desorbitado (está algo por baixo da media da UE), «si hai que falar de ingresos, xa que as cotizacións con desvalorización salarial non dan para pagar as pensións contributivas».
Máis impostos a longo prazo
Por iso, nunha entrevista radiofónica previa á súa participación nas xornadas, Valerio recoñeceu que aínda que o Goberno pretende revalorizar de novo as pensións segundo o IPC -como acaba de acordar o Pacto de Toledo- ,a longo prazo será preciso «adoptar outras medidas», debido a que unicamente as cotizacións non alcanzan para manter as prestacións públicas. Respecto diso engadiu que outras fórmulas para soster a Seguridade Social poden ser «impostos ad hoc» ou «inxeccións directas desde os Orzamentos Xerais do Estado». Porque a precariedade laboral e as baixas taxas de natalidade son unha hipoteca para o futuro do sistema.
No mesmo foro, expertos como o responsable de análise macroeconómica de BBVA Research, Rafael Doménech, ou o secretario de protección laboral e Políticas Públicas de CC.OO., Carlos Bravo, puxeron sobre a mesa outras fórmulas para garantir a sustentabilidade futura. O primeiro pediu que se estude como prolongar a idade de xubilación, e o segundo defendeu un retiro flexible, non lineal, adecuado a cada carreira profesional.