VIVIANA BURÓN | ARTEIXO "É unha mala noticia para a defensa relixiosa pero non creo que vaia a ter repercusión no caso de Arteixo", asegura o especialista en Dereito Eclesiástico, Iván Jiménez Aybar, avogado da familia da familia de Najwa, obrigada a cambiar de instituto en Madrid por usar o hiyab (veo islámico). Un xulgado do contencioso de Madrid acaba de dar a razón ao centro escolar ao considerar que non vulnerou a dignidade da alumna e desestima o recurso presentado pola familia, que recorrerá de novo esta decisión.

Jiménez Aybar defende, á súa vez, á familia de Ikhlasee Hakim Taoual, a nena que foi expulsada dun colexio de Arteixo o último día de clase do pasado curso pola mesma razón: acudir ao centro escolar con veo. Á espera de coñecer a resolución xudicial, o avogado minimiza a repercusión que a decisión do xulgado madrileño poida ter no caso de Arteixo.

Para empezar, segundo explica, non se trata da decisión dun tribunal, senón de "un dos moitísimos xuíces do contencioso que hai en Madrid", á vez que lembra que esta é a primeira sentenza en España neste sentido. "Sería un grave erro que dita sentenza utilizásese para comezar a prohibir, con carácter xeral o uso do hiyab nos centros docentes galegos, polo menos mentres que o Tribunal Constitucional non se pronuncie respecto diso", apunta o avogado.

O conflito do veo en Arteixo chegou aos tribunais por dúas vías. O xulgado número 1 da Coruña instrúe un proceso penal no que analiza se o director do colexio Novo de Arteixo puido incorrer nun delito de vexación e abuso de autoridade ao prohibir que a alumna asistise a clase co hiyab -peza que cobre o cabelo pero non o rostro-. De forma simultánea, o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) emprendeu no principio do ano a tramitación do proceso que dirimirá a legalidade do regulamento interno do centro escolar de Arteixo, en concreto da polémica norma que impide levar a cabeza cuberta na aula e que foi o punto de partida desta complexa situación que comezou hai agora un ano.

"Non creo que o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia sustente o seu futuro fallo sobre a base da sentenza de Madrid", opina o especialista en Dereito Eclesiástico, que avanza que unha parte fundamental da demanda que presentará esta semana centrarase en explicar por que a sentenza do xulgado madrileño contraviene "gravemente" o ordenamento xurídico, así como a propia xurisprudencia do Tribunal Constitucional sobre "o ámbito, alcance e contido da liberdade relixiosa".